Querem proibir os avisos de radares no GPS, acreditam??

[Marcio]

Mensagem enviada por mim à Globo:

================== MENSAGEM ORIGINAL ===================
De: MARCIO MARQUES SOARES <soaresmm.cel@gmail.com>
Terça-feira, 5 de Abril de 2011
Assunto: REDE GLOBO - CRÍTICA - 05/04/2011

Me causou espanto a desinformação fomentada na materia "Aparelhos alertam motoristas sobre a presença de radares" do JN de hoje, 5 ABR.

Recomendo a leitura do artigo publicado em 2008 sobre o ordenamento jurídico da questão em http://jus.uol.com.br/revista/texto/134 ... o-transito

Após leitura e entendimento do artigo apontado recomendo a analise da materia publicada por voces no JN e a identificação da "desinformação" a que me referi.

Atenciosamente.

Resposta da Globo

Marcio

Respeitamos sua opinião e crítica. Suas considerações serão levadas ao conhecimento da direção do programa.

Cordialmente,
Rede Globo

[jatinhaoutro]

Marcio

Esquece a Globo!

O foco deles é outro ..... Olhe o novo logotipo com as cores do "arco iris" , os personagens novelescos e seus comportamentos
e você saberá do que estou falando.

Eles estão empenhados numa batalha bem diferente. O publico alvo deles nem sabe o que é preto e branco!

Vão la ligar pra nós? Vão dar resposta pronta como a que vc recebeu.

[Marcio]

Menezes,
minha consciência está em paz porque exerci meu papel de cidadão como todos, na minha opinião, deveriam exercer, informando ou reclamando a quem de direito quando notarem algo errado de responsabilidade dele.

Quizera eu que todos fossem assim aculturados e informassem ao MapaRadar e aos produtores de mapa os erros idenrificados, mas infelizmente a grande maioria é desacreditada e não acredita em ações corretivas.

Pelo menos eu continuarei agindo como fui educado e continuarei em paz com minha consciência do dever cumprido.

[Adailton Jr.]

Agora é a vez da Record, vejam:

http://noticias.r7.com/carros/noticias/ ... 10412.html

[mreis]

Mais desinformação

[Adailton Jr.]

E pra por mais lenha na fogueira, temos este artigo:

http://infogps.uol.com.br/blog/2011/04/ ... v-digital/

[jefersonba]

Ainda não estamos infringindo nenhuma lei, contudo a interpretação em blitz pode não nos ser favorável. Eu pesquisei pela internet e há métodos de remoção rápida (2 ou 3 cliques) do arquivo de radares. Isso é interessante porque ainda que se diga ao policial que não estava ativo o aviso de radares, a existência de arquivo correspondente pode dar margem a interpretações diversas.

[DMZamora]

Ainda não estamos infringindo nenhuma lei, contudo a interpretação em blitz pode não nos ser favorável. Eu pesquisei pela internet e há métodos de remoção rápida (2 ou 3 cliques) do arquivo de radares. Isso é interessante porque ainda que se diga ao policial que não estava ativo o aviso de radares, a existência de arquivo correspondente pode dar margem a interpretações diversas.

Links?

[Marcio]

http://infogps.uol.com.br/blog/2011/04/ ... v-digital/

[jefersonba]

E pra por mais lenha na fogueira, temos este artigo:
http://infogps.uol.com.br/blog/2011/04/ ... v-digital/

Sim, o link já tinha sido referenciado pelo Adailton. Essa reportagem tem erros. O texto se contradiz. A forma como utilizamos o GPS + banco de dados não se traduz em antirradar e tampouco em detector de radar, é apenas um informante do que há na base (se a base estiver errada, vai informar errado!). Os radares da base são virtuais e podem corresponder ou não aos radares reais.
Por exemplo, se houver um radar (real) fisicamente instalado nas coordenadas (-9.291253, -50.802202), mas a base de radares do GPS tiver cadastrado esse radar nas coordenadas (-9.282583, -50.800001), corresponderá a uma diferença de 986m (quase 1km).
O radar físico não será detectado e quem passar por este acima do limite de velocidade será multado!
Logo, ratifico, ainda não é ilegal essa forma de utilização. Ainda...

[reztek]

O GPS da TomTom tem uma opção que permite definir uma senha que é requisitada toda vez que o aparelho é ligado. Conforme essa reportagem "O governo não tem nenhum instrumento jurídico para obrigar nem o fabricante americano do sistema de criptografia nem Dantas a ceder os códigos de acesso."
Logo, bastaria desligar o aparelho e caso o 'seu gualda' pedisse a senha seria questão de negar, declarando que o aparelho contem informações sigilosas. (Sim, eu sei, lindo na teoria, mas na prática...)

[Jadirjulio]

Depois de vários questionamentos sobre a confusa matéria, o texto foi modificado... não mudou muita coisa, mas ...mudou.
http://infogps.uol.com.br/blog/2011/04/ ... v-digital/

[jotaerre]

E o que dizer dos radares móveis? O GPS informa mesmo que lá não estejam... Por precaução o condutor ficará atento à velocidade que acaba dando na mesma função das placas: alertar o limite de velocidade!

A guardinha de trânsito da reportagem da Record? Nossa! Quanta ignorância! Ridiculo! Pior do que ela é redator que autoriza colocar aquilo no ar!!

Concordo com o Márcio: tem que reclamar! Tem que rebater as arbitrariedades!

Ah!E não adianta se defender (depois de multado) com argumentos de que o guarda tenha mexido no GPS e acionado função do radar ou que você estava conduzindo sem a função de radar ligada... no processo o que vai valer é a tal da "presunção de veracidade" que tem as autoridades públicas. Tudo que elas disserem (mesmo que mentira!) será acatado como verdade pela justiça!

Já tive um veículo meu multado em Fortaleza quando eu estava em Teresina! Multa de talão! (manuscrita por um quase analfabeto! Coisa arranjada mesmo pra aumentar arrecadação da prefeitura!). Não adiantou recurso ou mesmo recorrer da decisão. Não tinha como provar que o carro estava em Teresina (onde moro!!). E valeu a tal da "presunção de veracidade"!! Fui lesado, ocupei tempo de meus familiares pra ficar protocolando documentos no autarquia de trânsito, fui roubado (isso foi um roubo mesmo!) e, puto da vida, injustiçado, tive que pagar a multa!

Nós que estamos mais acostumados com GPS e acabamos por nos aprofundar mais sobre o tema, sabemos das diferenças técnicas de equipamentos (antirradar, detector de radar, localizador de radar o que seja...), mas as autoridades de trânsito vão pelo genérico mesmo e multam pra arrecadar e a gente que se (...) dane!!

Creio que fica a brecha até uma possível regulamentação do tema: a falta de definição do que é antirradar! Como a lei não diz o que é, ninguém (nem as autoridades de trânsito) podem definir por si só o que vem a ser! Como no direito privado a gente só pode ser punido pelo que está tipificado como proibido na lei...


Sucesso a todos!!
Jr

[fuzil]

galera nao esquente a cabeça com isso nao

isso e obra de dentro do palaçio central sabe o por que
querem mais dinheiro pra pagar os deputados e por ai vai

eu so do ramo
e gps nao e proibido nao ok entao nao se preoculpe

[Avin]

Qual a diferença entre um GPS emitir um aviso antes de um pardal e alguém entrar em um site, anotar as coordenadas dos radares e comparar com a quilometragem do carro para saber exatamente onde ele está?

Prefiro mil vezes que usem GPS pra saber onde está um radar do que alguém a 150Km/h enfiar o pé no freio ao ver um radar desconhecido e provocar um engavetamento.

Se virar Lei vai parar no Judiciário...

PS. procurando o assunto no Google percebe-se que isso vem desde 2008.